故事於2016年8月到來,公開地抄襲了Snapchat,沒有太多尷尬,他們立刻工作. 在一年之內,Instagram的版本的日用使用者比從它借來的應用軟體要多,這主要是因為觀眾已經在那裡,不需要說服他們搬走.

格式傳播的原因是它降低了利害關係。網格貼是保留下來的語句;一個故事在一天之內消失,所以人們貼出普通和半成品. 這使得該應用軟體可用於許多人,他們發現永久出版累贅.

一個細節決定了人們如何實際使用故事:海報中看到了究竟是誰觀看的. 該列表是該特徵的正常部分,這也是許多人寧願看一個公共賬戶而不出現在其中的原因.

為什麼人們不出現就看

多數原因都是平庸的,沒有一個是邪惡的。在訂購前檢查企業的故事, 觀察你沒有遵循的公眾人物, 監視競爭者的市場營銷, 或只是不想隨意一眼記錄為利息。

還有登入牆。 Instagram越來越打斷了登入瀏覽, 並有提示要登入,

而且有些人故意刪除了他們的賬戶,但仍然需要不時地檢查一些公開的東西. 這是一個合理的立場,不需要簽字。

公開報道

邊界與這個站點上其他任何地方適用的邊界相同,它不是一個更好的軟體能夠克服的技術限制。

一個私人賬戶已經批准了一個具體的人名單。包括故事在內的所有文章都可見於此, 這裡沒有標誌,所以沒有可以允許進入的帳戶.

任何想告訴你私人帳戶故事的網站要麼是謊言要麼是收集你的Instagram密碼要麼是兩者這一類別充滿了騙局,值得一提,而不是與之相競爭。

真正可用的是公開的一半:任何人都可以查閱、查閱而不簽字,因此也不出現在觀看者名單中。這就是這頁的全部內容。

賬戶會知道我在看嗎?

不是因為公眾的賬戶是這樣看待的, 因為你沒有簽到任何東西, 也沒有你的賬戶記錄。

我能看看私人帳戶的故事嗎?

沒有。這些只有經批准的追隨者才能看到,沒有公開副本可查。任何網站聲稱有別的地方都會誤導你或在你的密碼之後

故事要寫多久?

二十四小時之後他們從公眾視野中消失,雖然海報可能拯救了他們作為亮點.

重點呢?

要點是賬戶選擇保留在他們簡介上的故事。如果賬戶是公開的,則以同樣的方式可見。

我需要一個Instagram帳戶嗎?

不,而且不需要一個是重點。這也是私人賬戶無法聯絡的原因。

我能下載我看過的故事嗎?

在可以儲存的地方,它隨檔案大小和下載而出現,就像任何其他剪輯一樣.

這在Instagram上是合法的嗎?

觀察一個人公開發表的東西不是一個法律問題。重新歸屬,或者用它來騷擾某人,是完全不同的事情。

為什麼沒有賬戶出現?

要麼現在沒有故事要麼是私人的故事只存在24小時。

這對商業賬戶有用嗎?

是的,在他們公開的地方, 幾乎所有的商業賬戶都是透過設計。

匿名觀看是正確的嗎?

就公共賬戶而言,不計數的瀏覽與閱讀公共網站並無有意義的區別。停止合理性的地方是,如果你利用它來監測一個不想要它的具體個人——這個工具是中性的,目的不是.